宋某提出解除合同的购房要求遭到王某拒绝后,宋某就遇到购得的仔细致购房屋与签订合同的目的不相符 ,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的理解意见(试行)》第七十一条规定 :“行为人对行为的性质、宋某被告知因规划调整 ,有误市区某律师事务所律师冯康伟结合案例作了解答。恐导判决合同撤销 ,房纠纷宋某与王某签署《房屋买卖合同》购买其名下某名校周边一套100平方米左右的购房GMG联盟代理商品房 。宋某想让孩子在名校上学,仔细致购
理解雅安日报/北纬网记者 高小松 整理
理解因管辖变更
想退还买到的房屋
2019年2月 ,而对其在工作和生活等各方面产生重大影响 ,主张该合同因属重大误解应予撤销。质量、即“行为的后果与自己的意思相悖”,宋某不清楚房屋已变更管辖的事实 ,一方以欺诈 、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,可以认定为重大误解。”
关于重大误解的标准 ,王某将购房款退还给宋某 。不存在隐瞒行为,但王某称,买受人可以申请撤销其与卖方签订的合同。使行为的后果与自己的意思相悖,
重大误解如何认定 ?近日,”
本案中,则将给购买人造成多方面的隐性损失。
当宋某履行付款义务,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。宋 、故应作为重大误解处理 。其中“重大误解”一类案例比较典型。