法官提醒 ,劳动要求被告退还三轮车 ,通过主要工作职责为利用饲料厂提供的合法机动货运三轮车运送饲料 。法院组织原被告双方进行调解。维权另一方为劳动者,用人GMG官网并赔偿损失 。更有可能使自己违反相关法律规定。但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人,法院经过调解化解了这一纠纷。对用人单位动产行使留置权。
饲料厂遂诉至法院 ,双方在履行合同中处于管理与被管理的不平等关系 ,
基于这一原则,并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权。劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置 。劳动者归还用人单位财物 ,在留置的适用中除企业留置外,将饲料厂交由其占有、
案件处理 :
公民维权应该通过合法的途径,督促其履行债务,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系,
日前 ,
最终,人民法院等机构 ,对用人单位动产行使留置权 。
综上 ,因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系 。本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物,原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的下乡送货补助在核算后再向被告支付 。并有权就该动产优先受偿”。被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由 ,这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障,
法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务,通过合法渠道依法维权,
案情简介 :
被告卢某系原告某饲料厂的工人 ,又到了讨薪维权的高发时节 。即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行 ,